更正记录

事实性错误：涉及基础事实时应直接修正

姓名、机构、公开日期、数字、文件内容或行为描述若与可靠来源不一致，属于事实性错误。修订时应优先纠正错误本身，并在变化会影响读者理解时说明原文问题和正确内容。不能只改标题而让正文继续保留旧说法，也不能通过模糊措辞隐藏错误。

语境补充：材料没错，但原写法可能不完整

有些文章引用的句子本身准确，却因为缺少提问、时间、适用条件或后续说明而形成过度理解。这类情况需要补充语境，并说明新增信息如何影响原文范围。如果补充后核心结论必须收窄，也应同步调整标题与摘要。

表述修订：区分清晰化与事实改变

为了让语句更准确而改写措辞，并不一定代表事实发生变化。更正记录应区分“表达更清楚”和“事实判断改变”。如果只是把含糊句子改成更精确的限定语，可以说明修订目的；若新材料导致结论变化，则需要明确新增依据与变化范围。

图片权利问题：视觉材料也属于编辑责任

图片可能存在授权、人物隐私、错误配图或上下文不完整等问题。确认权利或事实问题后，应根据情况替换、移除或增加必要说明。不能用裁切方式掩盖图片主体，也不应把无关私人信息继续保留在画面中。

记录方式：什么样的变化值得留下说明

影响事实、结论或读者理解的实质性修订应留下清楚说明，包括原问题、修改后的内容和修订依据。错别字、标点、轻微排版等不改变含义的调整可以直接修复，不必制造冗余记录。更正记录的目标是让变化透明，而不是累积数量。

材料要求：指出位置，也提供能够公开核对的依据

纠错建议最好包含页面名称、具体段落或句子、认为存在的问题，以及可公开核对的来源。只有“我不同意”属于观点反馈，不一定构成事实更正；若指出某项公开资料与正文不一致，则更适合进入核对流程。

纠错材料同样受隐私边界约束，不应通过发送身份证、私人地址、未成年人资料或未经授权私密影像来证明普通事实。必要信息越清楚、无关个人信息越少，越有利于负责任地核对。

没有真实记录时，不制造“历史案例”

更正机制的可信度来自真实执行，而不是页面上展示多少条目。当前没有可核实的历史更正材料，因此这里保留标准与方法，不展示虚构日期、虚构文章或虚构处理结果。未来若有真实更正，应按上述方式记录，并与对应页面内容一致。